SAC är en frihetlig fackförening

Under de senaste veckorna har en formidabel hetskampanj förts mot SAC och legitimiteten i arbetsmarknadskonflikten på Berns.

Konflikten på Berns handlar om att Berns utnyttjat underbetald arbetskraft och sedan godtyckligt gjort sig av med denna. Detta har möjliggjorts av ett system av bemanningsföretag. Läs om bakgrunden till konflikten här.

Det är Berns VD Yvonne Sörensen som tillsammans med socialdemokratiskt anknutna PR-byråer (Rådhusgruppen och Ullman PR) leder kampanjen som främst gått ut på att utmåla SAC som en icke-fackförening med illegitima krav på Berns.

Som ett led i hetskampanjen skrev Berns vd Yvonne Sörensen, den (S)-märkta PR-konsulten Harald Ullman och Kristina Alvendal (M) en debattartikel vars huvudbudskap är att staten borde sätta in rikskriminalen, säkerhetspolisen och ”nio särskilda aktionsgrupper” för att skydda Berns från facket. Precis så som man gör i Iran och Kina alltså.

Debattartikelförfattarna försöker förstärka bilden av att SAC skulle sakna juridisk grund för sin blockad av Berns eller lagligt stöd för sina krav. Argument som sk liberala debattörer fört fram till leda. Men i Sverige har alla fackföreningar enligt lag rätt att sätta företag i blockad! Och enligt svensk lag får en fackförening faktiskt framföra vilka krav den vill. Så fungerar det dock inte i länder som Iran och Kina.

Kulmen(?) på hetskampanjen nåddes då Sanna Rayman (31/7) under rubriken ”Ingen vanlig fackförening” gick ut på SvD ledarplats och hävdade att ”Det är välkänt att SAC inte drar sig för att packa knogjärnen när de ska ut på manifestation”.

Denna lögn, som i vanliga fall bara sprids av fascistiska och nazistiska organisationer mötte en stark reaktion på bloggar och twitter under helgen. Då många befarade att detta uttalande kunde leda till sänkta trösklar för polisingripanden mot facklig verksamhet. Läs om reaktionen här och här.

Nu har SAC:s Emil Boss getts en replik i SvD. Budskapet är lika kort som enkelt:

Alla fackföreningar har enligt lag rätt att sätta företag i blockad.

Rayman påstår även att vi saknar lagligt stöd för våra krav. Men enligt svensk lag får vi faktiskt framföra vilka krav vi vill.

Rayman skriver vidare att SAC Syndikalisterna använder knogjärn som facklig metod. Detta stämmer inte heller.

Det är trist att ni använder er av sådana påståenden för att underminera vårt fackliga arbete.

Men det stämmer att SAC Syndikalisterna är en annorlunda fackförening.

I SAC Syndikalisterna praktiserar vi direktdemokrati och lokalt självbestämmande. Och vi anser inte att fackets roll är att disciplinera sina medlemmar.

Vi tror på människors förmåga och att en annan värld är möjlig.

Till skillnad mot många sk liberala debattörer och pr-folk som vill se statliga ingripanden mot fackföreningar, anser SAC att friheten att organisera sig fritt måste försvaras och att staten inte ska diktera vilka krav en fackförening får ställa på en motpart.